來自美國供熱制冷空調(diào)工程師學(xué)會（ASHRAE）的工程師Bruce A.Wilcox和Theresa A. Weston教授，在題為《使用防水透汽膜對減少加州房屋空氣泄漏量的研究》（Measured Infiltration Reduction in California Production Houses Using Housewrap）的文章中，對加利福尼亞州采用防水透汽膜加強(qiáng)氣密性與普通防水透汽膜（防潮紙）加強(qiáng)氣密性的房屋的空氣泄漏（滲透）量做了對比。測量了1996年和1997年由建筑商修建的四對位于加利福尼亞州的房子的空氣泄漏（滲透）面積，其中每對房子的結(jié)構(gòu)都相同，一座鋪裝一層防水透汽膜，另一座采用兩層普通防水透汽膜（防潮紙）。測試結(jié)果表明：使用一層防水透汽膜比兩層防潮紙的房屋空氣泄漏面積可減少7%～18%，平均減少量為13%。

2005年夏季，就職于美國田納西州東奧克里季國家實驗室的Phil Childs，Jerry Atchley，Andre Desjarlais和Achilles Karagiozis通過美國南卡羅里納州的查爾斯頓市美國國家大氣暴露試驗（簡稱：NET）實驗室三種不同的屋面做法，對比了1）無防水透汽膜屋面，2）安裝普通型防水透汽膜的屋面，及3）安裝了反射型防水透汽膜的屋面的能源消耗差異,并發(fā)表了報告《安裝在美國南卡羅里納州的查爾斯頓市NET（“美國國家大氣暴露試驗”的簡稱）設(shè)施屋面上的、屋面防水透汽膜的對比》。結(jié)果表明，安裝了普通型防水透汽膜的屋面比無防水透汽膜的屋面溫度降低約7％，安裝了反射型防水透汽膜的屋面比無防水透汽膜的屋面溫度降低約12％。

產(chǎn)品優(yōu)勢：

1.加強(qiáng)建筑氣密性、水密性
實踐 證明，無論采用何種立面形式，或屋面鋪設(shè)形式，都無法保證圍護(hù)結(jié)構(gòu)的密閉性。以外墻來說，抹灰的開裂難以避免，掛板的搭接難以嚴(yán)密，而單純的磚石砌塊則更 無法做到“不透風(fēng)的墻”。這些問題，在建筑陰陽角，搭接處及門窗周圍更為顯著。通過這些非密閉的孔 隙，氣流及水氣即可侵入圍護(hù)結(jié)構(gòu)，從而對建筑的能耗、耐久性及舒適性產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

2.建筑能耗
雨水及隨氣流侵入圍護(hù)結(jié)構(gòu)的水氣將降低保溫層的有效熱阻值，從而導(dǎo)致更 多的能耗。當(dāng)然，水氣對不同保溫材料的影響是有所區(qū)別的。
侵入的氣流將在建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)部形成對流循環(huán)，也將降低保溫 層的有效熱阻值，導(dǎo)致更多的能耗。同樣，氣流對不同保溫材料的影響是有所區(qū)別的。

氣流侵入室內(nèi)，人們將不得不采用更為龐大的暖通設(shè)備來彌補熱/能量的損失，從而增加建筑能耗。
3.建筑耐久性
侵入圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的水氣，將導(dǎo)致墻體 空穴形成水氣凝結(jié)（所謂冷凝水），加速建筑材料的老化，如鋼材的銹蝕和木材的腐朽，從而對建筑的耐久性產(chǎn)生嚴(yán)重影響。
4.建筑舒適性
氣流的侵入，將對對室內(nèi)的熱工舒適性產(chǎn)生不利影響；
帶來不同建筑構(gòu)件上沉積的污染物和來自建筑材料或室外的放射物，從而對室內(nèi)空氣質(zhì)量造成影響；
進(jìn)入建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的水氣，為圍護(hù)結(jié)構(gòu)的水 氣凝結(jié)創(chuàng)造了條件，導(dǎo)致霉菌形成，從而對室內(nèi)空氣質(zhì)量及居住者的健康造成影響。
可見，加強(qiáng)建筑的氣密性，水密性對建筑節(jié)能、環(huán)保至關(guān)重要。
5.建筑透氣性
由于室內(nèi)外溫差的存在，建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的結(jié)露是難以避免的。但實際上，只有當(dāng)圍護(hù)結(jié)構(gòu)一直處于潮濕的狀態(tài)時，才會引發(fā)潮氣問題，導(dǎo)致對建筑能耗、耐久性及舒適性的不利影響。因此，為了避免問題 的發(fā)生，保證建筑的透氣性，使其可以通過將水氣擴(kuò)散到室外的形式達(dá)到自然干燥，則顯得尤為重要。

6.建筑成本

高分子防水透氣膜保護(hù)保溫層，保溫層之上不需要再做細(xì)石混凝土，可降低屋面造價。